Comparta éste artículo
RUMBO 2024

Taboada señala falta de acción con Feminicida de Iztacalco: “Si no me hubieran espiado, habrían atrapado al asesino”

El candidato acusa al gobierno morenista de espiarlo en lugar de capturar al feminicida serial de Iztacalco,  señalando negligencia en la prevención del crimen en la CDMX

RUMBO 2024

·
Taboada señala falta de acción con Feminicida de Iztacalco: “Si no me hubieran espiado, habrían atrapado al asesino”.Créditos: Captura de video

Durante el tercer y último debate celebrado en la Ciudad de México (CDMX), Santiago Taboada, candidato respaldado por PAN-PRI-PRD, arremetió contra el gobierno morenista, alegando que si no hubiera sido objeto de vigilancia política, habría sido posible detectar con antelación al feminicida serial de Iztacalco, Miguel ‘N’. En un discurso cargado de indignación, Taboada acusó a las autoridades de priorizar su espionaje sobre la captura del criminal, lo que, según él, podría haber salvado las vidas de tres mujeres.

En medio del fervor del Tercer Debate Presidencial en la Ciudad de México, Santiago Taboada, el candidato respaldado por una coalición entre el PAN, PRI y PRD, lanzó un ataque directo contra el gobierno morenista, alegando negligencia en la investigación y prevención del crimen en la capital mexicana. Taboada enfatizó que, de no haber sido objeto de vigilancia política, habría sido posible detectar al feminicida serial de Iztacalco, Miguel ‘N’, con anticipación, lo que podría haber evitado la tragedia que cobró la vida de tres mujeres. Esta acusación encendió aún más la atmósfera ya caldeada del debate, destacando las tensiones políticas y de seguridad en la ciudad.

Te puede interesar: Clara Brugada: "Benito Juárez es más insegura que Iztapalapa"

Desde su posición en el escenario, Taboada señaló directamente al gobierno morenista, expresando su frustración por lo que considera una falta de acción efectiva en la captura de criminales. Mientras argumentaba su caso, apuntó específicamente hacia Martí Batres, ex Secretario de Gobierno de la CDMX, y Ernestina Godoy, quien encabeza la Fiscalía de la Ciudad de México, insinuando que tenían información sobre la identidad y el paradero del feminicida mucho antes de que los crímenes ocurrieran. En lugar de actuar sobre esta información, Taboada afirmó que se dedicaron a espiarlo con fines políticos, una decisión que él considera fatalmente errónea.

"Es increíblemente incompetente que, desde 2012, si tan solo hubieran aplicado el 10% de los recursos que destinaron para investigarme o incluso para espiar mi teléfono, podrían haber descubierto que el feminicida estaba en el mismo lugar que las víctimas", declaró Taboada. Esta acusación directa resuena en un escenario político donde las tensiones entre diferentes partidos están en su punto más álgido, destacando la profunda división sobre cómo abordar los problemas de seguridad en la ciudad.

Te puede interesar: Taboada responsabiliza a Batres por atentado contra Alessandra Rojo: “Que se ponga a trabajar”

Taboada no se detuvo en sus críticas al gobierno morenista. En un giro calculado, aprovechó la plataforma del debate para señalar a Clara Brugada, candidata de la coalición Morena-PT-PVEM, como responsable de los altos niveles de inseguridad en la alcaldía de Iztapalapa. Esta área, según Taboada, ha sufrido un aumento preocupante en la violencia durante el mandato de Brugada, convirtiéndola en una de las zonas más peligrosas de la capital. Con un tono acusatorio, Taboada afirmó que, a diferencia de su gestión en Benito Juárez, donde logró mejorar significativamente la seguridad, Brugada ha fracasado en proteger a los ciudadanos de Iztapalapa.

El candidato de la oposición no escatimó en palabras mientras describía lo que percibe como el abandono de Brugada hacia su propia jurisdicción. "Durante los últimos seis años, tanto tú como yo hemos liderado importantes esfuerzos en nuestras respectivas jurisdicciones", señaló, destacando la falta de resultados satisfactorios bajo el liderazgo de Brugada. Esta crítica directa, pronunciada en un escenario público de gran visibilidad, añade un nuevo elemento a la contienda electoral en la capital, donde la seguridad se ha convertido en uno de los temas más apremiantes para los ciudadanos preocupados por su bienestar y el de sus familias.

La confrontación entre Taboada y Brugada durante el debate resalta las profundas divisiones políticas y la lucha por el poder en la Ciudad de México. Mientras cada candidato intenta presentar su caso al electorado, el espectáculo político refleja las complejas realidades de una metrópoli enfrentada a desafíos cada vez mayores en materia de seguridad y justicia. En un ambiente donde las acusaciones vuelan tan libremente como las promesas políticas, los ciudadanos observan con atención, evaluando quién tiene la capacidad real de abordar los problemas que afectan su vida diaria.

¡Ya puedes seguirnos en WhatsApp Channels y te invitamos a nuestro nuevo Newsletter completamente gratis!

Google News