CDMX
“Es precedente para no volver a invisibilizar a una mujer”: Caty Monreal aplaude nulidad electoral en Cuauhtémoc
El Tribunal Electoral de la CDMX anuló la elección en Cuauhtémoc tras detectar violencia política de género contra la candidata de Morena, Catalina Monreal, marcando un precedente en la protección de los derechos de las mujeres en la política.
El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) anuló la elección en la alcaldía Cuauhtémoc, argumentando que Catalina Monreal, candidata de Morena, fue víctima de violencia política de género durante la contienda. Este veredicto no solo invalidó la constancia de mayoría otorgada a su adversaria, Alessandra Rojo de la Vega, también subrayó la importancia de garantizar un entorno electoral justo y respetuoso para las mujeres en la política.
El pasado sábado 31 de agosto, el TECDMX tomó una decisión trascendental: anular los resultados de la elección por la alcaldía de Cuauhtémoc, tras concluir que la candidata morenista Monreal fue objeto de violencia política en razón de género por parte de Rojo de la Vega, su principal competidora. Esta resolución dejó sin validez la constancia de mayoría que ya había sido otorgada, marcando un precedente en la defensa de los derechos de las mujeres en el ámbito político.
Caty, no solo había denunciado públicamente las agresiones verbales y descalificaciones recibidas durante la campaña, sino que también presentó un video en el que Alessandra se refería a ella con expresiones peyorativas y despectivas. Esta última expresión fue particularmente significativa para el fallo del tribunal, pues ejemplificaba el trato denigrante y la violencia de género ejercida durante la campaña.
"Sandra (Cuevas) fue impuesta por el mismo señor que impone a la candidata Monreal... Zacatecas controla la campaña de Catalina Monreal, operan y promocionan a la candidata del ‘Monrealato’... Impone a la candidata Monreal, que por cierto llevan el mismo apellido... ‘Ratalina’ Monreal...".
La lucha de Caty Monreal por la justicia
Desde el inicio de la contienda, Caty Monreal se enfrentó no solo a un panorama político complejo, sino también a una campaña cargada de ataques personales que, según su denuncia, buscaban menospreciarla y minimizar su participación como mujer en la política. Para la candidata, estas agresiones no eran solo insultos; representaban un intento deliberado por invisibilizarla y descalificarla en un ámbito dominado tradicionalmente por hombres.
"Durante toda la campaña, la única vez que se refirieron a mí fue para llamarme 'Ratalina'. El resto del tiempo, se dedicaron a invisibilizarme, a hacerme sentir que no tenía lugar en esta contienda. Esto no es solo un ataque hacia mí, sino hacia todas las mujeres que buscan un lugar en la política y que enfrentan barreras impuestas por quienes no toleran nuestra presencia", expresó Monreal en una conferencia posterior al fallo.
Repercusiones y reacciones
El fallo del Tribunal Electoral no solo fue recibido con agrado por Caty Monreal y sus simpatizantes, sino que también generó opiniones y debates en el ámbito político y social. Para Monreal, este veredicto es un hito que sentará un precedente importante en la lucha contra la violencia de género en la política mexicana.
"Este juicio de nulidad es un paso hacia adelante para garantizar que ninguna mujer sea silenciada o invisibilizada en la política. Seguiremos luchando por la verdad, la justicia y la democracia, no solo para mí, sino para todas las mujeres que han sido víctimas de violencia", manifestó en un comunicado oficial.
Monreal también subrayó que la decisión del tribunal estaba fundamentada en principios jurídicos sólidos y en la Constitución, lo que refuerza su legitimidad y envía un mensaje claro sobre la intolerancia a cualquier forma de violencia de género en el proceso electoral. "No podemos normalizar la violencia política de género. Debemos asegurarnos de que quienes la ejercen no queden impunes", añadió.
Alessandra Rojo de la Vega, quien hasta entonces había sido considerada la ganadora de la elección, reaccionó con firmeza ante la decisión del tribunal. En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Rojo de la Vega anunció su intención de impugnar el fallo ante instancias superiores, argumentando que la anulación de la elección y la multa impuesta de 27 mil pesos eran producto de "corruptelas y mentiras".
En un mensaje claramente dirigido a la familia Monreal, la excandidata escribió: "No importa cuántas veces nos golpeen corruptelas y mentiras; nos vamos a levantar y vamos a luchar más fuertes porque es tiempo de mujeres, esas que no sabemos rendirnos ante familias que debieron dejar el poder hace muchos años".
La controversia en torno al presidente del Tribunal Electoral
En su respuesta al fallo, también lanzó críticas contra Armando Ambriz Hernández, presidente del Tribunal Electoral de la CDMX, a quien previamente había acusado de actuar bajo presiones de la familia Monreal. Comentó: "El compadre criminal atropella la libertad y democracia de las y los ciudadanos en Cuauhtémoc. Es lamentable que su cobardía lo lleve a robarse una elección que se ganó con mucho corazón contra ese sistema corrupto que detestamos".
La controversia en torno a Ambriz Hernández no es nueva. Desde que asumió la presidencia del Tribunal Electoral, su relación con la familia Monreal ha sido objeto de especulaciones y rumores. Sin embargo, hasta el momento, no se ha presentado evidencia concreta que respalde las acusaciones de parcialidad en sus decisiones judiciales.
El camino hacia la impugnación
Tras la decisión del TECDMX, Alessandra Rojo de la Vega y los partidos que la respaldaron, como el PRI, PAN y PRD, han anunciado su intención de impugnar el fallo ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Este recurso legal será fundamental para determinar el futuro de la alcaldía Cuauhtémoc. Si la Sala Superior concluye que no hubo violencia de género, la decisión del tribunal local podría quedar sin efecto, permitiendo a Rojo de la Vega retomar su posición como alcaldesa electa.
Por el contrario, si la Sala Superior ratifica la existencia de violencia de género, las autoridades electorales deberán decidir si convocan a una elección extraordinaria o si se otorga el triunfo al segundo lugar de la contienda, dependiendo del resultado del análisis de las pruebas.
