REFORMA JUDICIAL
Jueces conceden suspensiones para frenar la aprobación de la Reforma Judicial
Los jueces de Morelos y Chiapas concedieron suspensiones de oficio para frenar la discusión y aprobación de la Reforma al Poder Judicial.
La Reforma al Poder Judicial recibió un pequeño freno el sábado 31 de agosto; ahora, en dos estados se ha concedido una suspensión para que, en caso de que la iniciativa sea aprobada por el Pleno en la Cámara de Diputados, esta no sea enviada a los congresos locales para su ratificación.
La juez Quinto de Distrito en el estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, ordenó a la Cámara de Diputados suspender la discusión del dictamen de la reforma judicial, agendada para este lunes 2 de septiembre, al conceder la suspensión provisional en el amparo que un grupo de jueces tramitó para frenar la discusión y votación de la propuesta de Morena y sus aliados.
De acuerdo con un comunicado publicado el viernes 30 de agosto, la juez determinó que el proyecto de dictamen discutido y aprobado por la Comisión de Puntos Constitucionales el pasado lunes no surtirá efectos para quienes presenten quejas.
"Lo cual implica que dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura (...) En suma la independencia judicial y un sistema de justicia libre de coacciones es una garantía para la sociedad", indicó.
Te puede interesar: "Cobardes y vendidos": Hijo de Felipe Calderón arremete contra los experredistas que brincaron a Morena para darle mayoría en el Senado
Magaña López dio un plazo de 24 horas a la Cámara de Diputados para que informe sobre el cumplimiento de la suspensión provisional, advirtiendo que, si al rendir su informe correspondiente se presentan hechos falsos, podría ser sancionada. Además, consideró factible conceder la suspensión provisional a los jueces Perla Fabiola Estrada, Ignacio Pérez Aguirre, Lizbeth Martínez Arias y Eduardo Antonio Velasco Treviño, dado que la medida cautelar no afecta el interés social ni las disposiciones de orden público.
"En atención a que si bien la sociedad está interesada en que los procedimientos de modificación a la Constitución no se detengan, lo cierto es que también tiene especial interés a que los procesos que se realicen para reformar la ley de mayor jerarquía para un país, se apeguen a los estándares de derechos humanos y mantengan las bases fundamentales que sostengan los principios de una norma de esta naturaleza, de ahí que la independencia judicial como valor integro de un estado de derecho, no puede erosionarse de la Carta Magna", dijo.
En Chiapas también se frena la Reforma Judicial
Por otro lado, el juez federal de Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto, concedió otra suspensión de oficio para que, en caso de que el Congreso apruebe la reforma al Poder Judicial, esta no sea enviada a los congresos locales, quienes también tendrían que aprobar el proyecto para que pueda entrar en vigor. Los juzgadores federales otorgaron estas dos suspensiones después de que jueces de distrito tramitaron amparos contra el procedimiento legislativo para aprobar la reforma.
Te puede interesar: Sheinbaum envía mensaje a estudiantes de la UNAM tras propuesta: "Lean bien la propuesta"
Los jueces de distrito argumentaron que, en caso de que se apruebe la reforma judicial, serían separados de sus cargos "sin procedimiento previo ni derecho de audiencia, con las consecuencias jurídicas, laborales, psicológicas y económicas" que ello implica. Además, una segunda suspensión de oficio fue concedida por Felipe V. Consuelo Soto, juez Tercero de Distrito de Amparos y Juicios Federales en el estado de Chiapas, con el objetivo de que la reforma judicial no sea enviada a los congresos estatales en caso de que se apruebe.
Cabe recordar que, para que una reforma constitucional sea aprobada en México, no solo se necesita que la Cámara de Diputados y el Senado la aprueben, sino que también la modificación debe ser validada por al menos 17 congresos estatales. En el caso de la suspensión de oficio, el Juez Soto especificó que la Cámara de Diputados y el Senado no pueden enviar la reforma judicial a los congresos locales hasta que se resuelva la suspensión definitiva del amparo tramitado por los jueces de distrito, lo cual se realizará el próximo 6 de septiembre.
