- 13 de septiembre de 2024
Los familiares de las víctimas demandan a la aseguradora Mapfre que, supuestamente, no les ha otorgado los pagos de indemnización tras el fallecimiento de 137 personas que recolectaban combustible en un ducto de Pemex, el pasado 18 de enero de 2019.
Eran las 19:00 horas del 18 de enero de 2019, cuando un ducto de Petróleos Mexicanos (Pemex) que había sido perforado por traficantes de combustible (mejor conocido como huachicoleros) estalló en el municipio de Tlahuelilpan, Hidalgo. A causa de esta tragedia, 137 personas fallecieron.
El gobierno federal, encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), y Petróleos Mexicanos (Pemex) aseguraron que indemnizarían a los familiares de las víctimas, en especial, a los menores que quedaron huérfanos. A dos años de aquel suceso, los apoyos correspondientes no habrían sido entregados.
Los deudos interpusieron una demanda colectiva ante la aseguradora Mapfre, encargada de dar las indemnizaciones. El abogado Miguel Trujillo presentó el recurso jurídico, el pasado jueves 11 de febrero, ante un juez de Distrito en el Estado de Hidalgo.
La demanda exige que se paguen indemnizaciones de hasta mil millones de dólares que no han sido otorgadas por la aseguradora. Igualmente, exigen que se interponga una multa económica de mil 284 millones de euros a Mapfre; el 10% del valor de dicha compañía, de acuerdo con Miguel Trujillo.
Miguel Trujillo, desde una conferencia en la llamada 'zona cero', señaló que estos apoyos deben beneficiar a 179 menores de edad que se encuentran en situación de orfandad tras el estallido del ducto de Pemex.
De acuerdo con el defensor de las personas denunciantes (los familiares de las víctimas), Pemex ocultó un contrato que tenía con Mapfre, para garantizar el traslado y los gastos de hospitalización de los posibles afectados en caso de un accidente en alguna de sus instalaciones.
Petróleos Mexicanos dio 560 millones de dólares a la aseguradora Mapfre, con el objetivo de que cubriera las pólizas de responsabilidad civil; sin embargo, la compañía declaró que la culpa era de las personas que estaban ese día en el ducto y no habría otorgado las indemnizaciones.
Notas Relacionadas
2