¿Qué hay detrás de las amenazas de Trump contra México y los cárteles?

Las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvieron a tensar la relación con México. El mandatario amagó con realizar ataques terrestres contra cárteles del narcotráfico en territorio mexicano, lo que encendió alertas diplomáticas y abrió un debate clave: ¿se trata de una amenaza real o de una estrategia de presión política?

Trump afirmó que "los cárteles controlan México" y aseguró que su gobierno ya logró frenar gran parte del tráfico de drogas por mar, por lo que ahora estaría listo para llevar la ofensiva al terreno terrestre.

Estas declaraciones surgieron poco después de la operación militar de Estados Unidos en Venezuela, que terminó con la captura de Nicolás Maduro, un antecedente que elevó la preocupación sobre un posible cambio en la política exterior estadounidense.

TE PUEDE INTERESAR: De México a Groenlandia: el mapa de las amenazas de Trump

Un discurso que vuelve a sacudir la relación bilateral

El endurecimiento del discurso de Trump generó reacciones inmediatas en Estados Unidos. Setenta y cinco congresistas demócratas advirtieron que una acción militar contra México tendría consecuencias graves en lo político, económico y diplomático, además de dañar una de las relaciones más importantes para Washington.

Expertos en seguridad también cuestionaron el planteamiento del presidente estadounidense. Señalan que usar al crimen organizado como justificación para una intervención militar directa es una idea peligrosa, que ignora los mecanismos de cooperación existentes entre ambos países y la naturaleza compartida del problema del narcotráfico.

Sheinbaum marca postura: cooperación sí, intervención no

Desde México, la respuesta fue directa. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dejó claro que su gobierno está dispuesto a trabajar de manera coordinada con Estados Unidos, pero sin aceptar acciones unilaterales ni presencia militar extranjera.

"Más violencia no es la solución", afirmó la mandataria durante un acto en Michoacán, uno de los estados más afectados por la inseguridad. Recalcó que la soberanía nacional "no se negocia" y que el combate al crimen debe atender las causas, reducir la impunidad y fortalecerse con cooperación institucional, no con imposiciones.

Sheinbaum también destacó que el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos se ha reducido a la mitad, como resultado de operativos conjuntos y acciones internas. Recordó que México ha colaborado con extradiciones y la captura de objetivos prioritarios, siempre dentro del marco legal.

¿Por qué una intervención militar no es tan viable?

A pesar del tono contundente de Trump, especialistas coinciden en que una intervención militar en México es poco probable. A diferencia de otros países, México cuenta con un gobierno reconocido internacionalmente, estabilidad institucional y una relación económica estratégica con Estados Unidos, especialmente a través del T-MEC.

Incluso el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha reconocido la cooperación histórica de México en temas como migración y combate al narcotráfico. Romper esa relación implicaría altos costos para Washington.

El analista David Saucedo explica que las amenazas de Trump podrían responder más a intereses políticos y de negociación que a una intención real de usar la fuerza. "Una operación militar es costosa y complicada; una amenaza pública no lo es y sirve para presionar", señala.

En el mismo sentido, el investigador Carlos Pérez Ricart advierte que una acción armada pondría en riesgo la cooperación actual, incluyendo extradiciones y acuerdos migratorios, lo que terminaría afectando también a Estados Unidos.

TE PUEDE INTERESAR: México se divide por Venezuela: la 4T condena el ataque de EE.UU., oposición celebra

Un riesgo latente, pero poco probable

Especialistas coinciden en que los mensajes de Trump podrían intensificarse en los próximos meses, especialmente durante negociaciones comerciales o revisiones del T-MEC. Advertencias sobre aranceles, seguridad o migración suelen formar parte de este tipo de presión política.

El exembajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, resume el escenario: el gobierno mexicano deberá manejar con cuidado su discurso para defender la soberanía sin cerrar los canales de diálogo y cooperación.

Aunque nadie descarta por completo una acción militar, la mayoría de los analistas considera que el riesgo es bajo. Todo apunta a que las amenazas de Trump responden a su estilo político: presionar, tensar y negociar desde el conflicto.

Por ahora, México apuesta por mantener el equilibrio: colaborar sin ceder soberanía, dialogar sin someterse y enfrentar un discurso que, aunque agresivo, parece responder más a cálculos políticos que a una decisión inmediata de confrontación.

Para más noticias, síguenos en Google News. Suscríbete gratis a nuestro Newsletter para recibir la mejor información.