"UN INFUNDIO"
Yasmín Esquivel celebra que el Tribunal frenó la investigación de la UNAM en su contra
La decisión judicial ha generado un intenso debate sobre la autonomía universitaria y los límites de la intervención legal en la educación superior.
Un fallo del Quinto Tribunal Colegiado en materia Administrativa ordenó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) detener cualquier investigación o procedimiento relacionado con la autoría de la tesis profesional de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa. Esta resolución, marca un giro en uno de los casos más polémicos en torno a la integridad académica en México.
Esquivel, quien ha enfrentado acusaciones sobre la autenticidad de su trabajo de titulación, celebró la decisión como una reivindicación personal. Desde sus redes sociales, afirmó: "Hoy queda aclarado y concluido lo que fuera un infundio", reiterando su compromiso con el respeto al Estado de Derecho.
La UNAM manifestó su inconformidad con la resolución judicial, calificándola como una intervención inadmisible en su autonomía. A través de un comunicado, la universidad señaló que acatará la orden, pero subrayó que limitar las acciones de sus órganos internos, como el Comité Universitario de Ética (CUETICA), representa un atentado a la libertad académica y el derecho de la sociedad a conocer la verdad sobre asuntos que afectan su comunidad.
Te puede interesar: Ricardo Monreal vs. Adán Augusto: ¿Qué hay detrás del pleito en Morena?
La UNAM destacó que agotó todas las vías legales disponibles para garantizar que el Comité Universitario de Ética pudiera emitir un pronunciamiento sobre el caso, en aras de la transparencia y la ética académica. Asimismo, informó que actualmente trabaja en actualizar su normatividad interna para fortalecer sus procesos de revisión y análisis de posibles violaciones a la integridad académica.
El origen del conflicto: dudas sobre la tesis de Esquivel
El caso se remonta a las acusaciones que señalaban que la tesis profesional de Yasmín Esquivel, presentada como parte de los requisitos para obtener su título universitario, podría ser un plagio. Estas denuncias generaron un amplio debate público sobre los valores éticos en el ámbito académico y el impacto de tales controversias en figuras de alto perfil, como la ministra.
Aunque la UNAM se limitó a informar sobre las investigaciones en curso y evitó prejuzgar el caso, los señalamientos se convirtieron en un tema nacional. La intervención del Tribunal, que ahora prohíbe cualquier acción contra Esquivel, añade una capa de complejidad al conflicto, pues pone en cuestión los límites entre el poder judicial y las instituciones educativas autónomas.
¿Autonomía universitaria o protección individual?
La resolución judicial ha reavivado el debate sobre la autonomía universitaria, un principio fundamental en el sistema educativo mexicano. Para la UNAM, el fallo del Tribunal representa una interferencia directa en su capacidad para actuar de manera independiente en asuntos internos.
Por otro lado, los defensores de Esquivel argumentan que el fallo protege los derechos individuales de la ministra frente a lo que consideran una "cacería de brujas" en su contra. Para ellos, la resolución es un ejemplo de cómo las instituciones deben garantizar un trato justo a todas las personas, independientemente de su posición o influencia.
Tras conocerse el fallo, Yasmín Esquivel utilizó sus redes sociales para pronunciarse sobre el tema. En su mensaje, la ministra aseguró ser una defensora del Estado de Derecho y reafirmó su orgullo como egresada de la UNAM. Según sus palabras, el fallo del Tribunal pone fin a lo que calificó como un "infundio", dando por cerrado un capítulo que ha marcado su carrera pública.
Te puede interesar: Claudia Sheinbaum firma decretos en pro de la igualdad sustantiva
Algunos sectores consideran que la resolución judicial es un recordatorio de la importancia de garantizar el respeto a los derechos individuales, incluso en casos controvertidos. Para estos grupos, la autonomía universitaria no debe ser utilizada como pretexto para vulnerar los derechos de una persona.
El caso de Esquivel también tiene implicaciones en la percepción pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Como ministra, Esquivel ocupa un puesto de gran relevancia en el máximo órgano judicial del país, y las acusaciones sobre su ética académica han sido utilizadas por sus detractores para cuestionar su idoneidad para el cargo.
Aunque la ministra ha defendido su trayectoria y su compromiso con la justicia, el caso ha alimentado un debate más amplio sobre los valores éticos que deben regir a quienes ocupan posiciones de poder en México.
Más videos en nuestro canal de YouTube
¡Te invitamos a nuestro Newsletter completamente gratis!
