La iniciativa, tal como fue presentada ayer, provocó inconformidad tanto en la oposición como entre algunos morenistas, según algunas versiones.
Se limitará a los artículos 103, 105 y 107 Créditos: Cuartoscuro
Morena presentará este miércoles ante la comisión de la Cámara de Diputados la "supremacía constitucional", una iniciativa que plantea que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pueda interferir o "echar abajo" la propuesta de elegir a jueces, magistrados y ministros mediante voto popular.
Aunque en un primer momento no se había considerado reformar el artículo primero constitucional, Adán Augusto López, coordinador de los senadores de Morena, aseguró la mañana del miércoles 23 de octubre que este apartado será eliminado de la iniciativa, ya que sería polémico incluir que el Poder Judicial no pueda interferir en las decisiones del Congreso.
"Lo relativo al artículo primero lo retiraremos durante la sesión de la comisión de hoy, ya no estará en la propuesta de votación del dictamen, que seguramente será sometido a votación mañana", adelantó el senador en entrevista con el comunicador Ciro Gómez Leyva.
Adán Augusto López en la Cámara de Diputados Créditos: Cuartoscuro
Se espera el aval de la mayoría legislativa de Morena
Se prevé que el oficialismo, con su mayoría legislativa, avale los cambios para que, mañana o, a más tardar, la próxima semana, la iniciativa sea aprobada en el Pleno del Senado de la República por Morena y sus aliados, con el voto en contra anunciado por la oposición del PAN, PRI y MC.
"Anoche revisamos y estudiamos si, jurídica y políticamente, era conveniente entrar en un debate relativo a lo propuesto en el artículo primero de la Constitución. Una de las reservas que vamos a proponer y seguramente retiraremos es la modificación del artículo primero de la Constitución, específicamente en lo relacionado con la inconvencionalidad de las leyes", mencionó López.
"Vamos a presentar alguna modificación. Una de las reservas que seguramente retiraremos es la propuesta en cuanto a la modificación del artículo primero, específicamente sobre la convencionalidad de las leyes", añadió.
De acuerdo con la explicación del legislador, Morena propone que no se tomen en cuenta los amparos en contra de la reforma judicial, esto ante la insistencia de jueces y ministros de frenarla a pesar de que ya fue aprobada por el Congreso de la Unión.
"Hemos visto que, a pesar de que la Ley de Amparo, en su artículo 61, menciona que el amparo no es procedente contra reformas constitucionales en materia electoral, hay jueces y magistrados que han intentado 'chicanear' para evitar la implementación de la reforma judicial", explicó Adán Augusto.
Desde la nueva dirigencia de Morena respaldamos la política social y las reformas emprendidas por nuestra Presidenta @Claudiashein.
En la primera reunión con legisladoras y legisladores morenistas presentamos acciones de organización para dialogar con nuestra militancia y con la... pic.twitter.com/LQPj2qv8wA
Con esto, lo que busca el partido de la Cuarta Transformación es que la Suprema Corte "no pueda revisar la constitucionalidad de las normas consagradas en la Constitución", exclusivamente en el caso de la reforma judicial, y no en otras iniciativas.
¿Por qué la iniciativa causó "pánico" entre expertos?
Antes de que Adán Augusto informara que los cambios al artículo 1 de la Constitución serían retirados de la iniciativa, la jueza Juana Fuentes había alertado que la "supremacía constitucional" era una reforma regresiva.
De acuerdo con la juzgadora, si la propuesta mantenía la reforma al artículo 1, provocaría que la Suprema Corte no pudiera defender los artículos de la Constitución, es decir, que los cambios en la Carta Magna no podrían ser impugnados por otro poder.
"Con esta propuesta de reforma, lo que agregan es que nadie más puede decidir sobre lo que está en la Constitución, más que la mayoría en el Congreso", añadió.
Además, señaló que se eliminarían los mecanismos de impugnación, los cuales ayudan a frenar las reformas avaladas en las Cámaras del Congreso.
Claudia Sheinbaum celebra la reforma de "supremacía constitucional" de Morena
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio su visto bueno a la reforma que ha sido llamada "supremacía constitucional", la cual busca fortalecer la improcedencia del juicio de amparo en caso de reformas constitucionales. Esto, con el objetivo de blindar las iniciativas que sean aprobadas en este y futuros gobiernos.
Claudia Sheinbaum dio su visto bueno a la "supremacía constitucional" Créditos: Cuartoscuro
La mandataria federal explicó brevemente que lo que establece el artículo 61 de la Ley de Amparo pasará a la Constitución, es decir, no habrá juicio de amparo, controversia constitucional o acción de inconstitucionalidad en circulación, ni en las próximas reformas que puedan proceder contra las iniciativas aprobadas por el Congreso de la Unión.
"La propuesta es que el artículo 61, inciso uno, quede en la Constitución para fortalecer la improcedencia del juicio de amparo en el caso de reformas constitucionales. Es una propuesta de los compañeros, y pues es pasar lo que está en la ley a la Constitución. Es una iniciativa de diputados y senadores", aclaró la presidenta Sheinbaum Pardo.
Ante la pregunta expresa de si esta reforma no dejaba desprotegidos a los mexicanos, aseguró que la Ley de Amparo "ya los protege" y que la reforma se enfocará en la improcedencia del juicio de amparo. Sin embargo, esto aún no queda claro, pues hay especialistas que consideran que podría vulnerar los derechos humanos.
"Ya está en la Ley de Amparo, está protegido en la Ley de Amparo. La idea de ellos es pasarlo a la Constitución. Solo queda esta parte del artículo 61, inciso uno, que pasará a la Constitución. Entiendo que las otras propuestas fueron retiradas ayer mismo, según me informa la Consejería Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy", aseguró.
Con esta nueva iniciativa de reforma, que se discute este miércoles en la sesión de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado, se mantiene la improcedencia del amparo, las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales contra reformas y adiciones a la Constitución.
