CRIMEN ORGANIZADO
¿García Luna fue condenado sin pruebas, como dice Calderón? Esto dice la Ley en EE.UU
El exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, fue condenado a 38 años de prisión en EE.UU. por cargos relacionados con el narcotráfico
El exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, fue declarado culpable por un tribunal federal en Nueva York tras un juicio que expuso su vinculación con el cartel de Sinaloa. Sin embargo, la condena ha generado controversia debido a la ausencia de pruebas físicas directas, como grabaciones o mensajes incriminatorios, lo que ha llevado a su exjefe, el expresidente Felipe Calderón, a cuestionar la validez del veredicto.
García Luna fue acusado de conspirar con el cartel de Sinaloa, facilitando su operación a cambio de millonarios sobornos. Testimonios clave de narcos como Sergio Villareal Barragán "El Grande", Jesús "Mayo" Zambada u Oscar Nava Valencia "El Lobo", describieron cómo García Luna habría recibido pagos en efectivo y permitido que los traficantes actuaran bajo la protección de las fuerzas de seguridad mexicanas.
Te puede interesar: "Ahora resulta que no se dio cuenta": Sheinbaum tunde a Calderón tras carta sobre García Luna
¿Pruebas materiales o testimonios?
Uno de los puntos más controvertidos del juicio es que no se presentaron pruebas materiales contundentes, como llamadas grabadas o comunicaciones interceptadas, lo que ha alimentado el argumento de que la condena se basó casi exclusivamente en testimonios de criminales.
No obstante, en el sistema judicial de Estados Unidos, los testimonios de testigos cooperantes —personas que han sido parte del crimen y deciden colaborar con la justicia— son legales y válidos, siempre que se evalúen dentro de un marco de credibilidad.
Los abogados defensores de García Luna argumentaron que los testigos tenían motivos para mentir, dado que estaban buscando beneficios personales, como la reducción de sus penas. Sin embargo, el jurado encontró convincentes las declaraciones de más de una docena de testigos, quienes detallaron cómo operaba la protección del gobierno mexicano hacia el cartel.
A pesar de no contar con pruebas materiales, el testimonio jurado fue suficiente para sustentar la culpabilidad de García Luna en todos los cargos.
La ley en EE.UU. y los testigos cooperantes
El uso de testigos cooperantes en el sistema legal de Estados Unidos tiene una larga trayectoria y está respaldado por diversas normativas que permiten su participación en juicios complejos.
Estos testigos son personas que han participado en actividades delictivas, pero que deciden colaborar con las autoridades a cambio de beneficios como la reducción de sus condenas. Este tipo de colaboración está regulada por las Guías Federales de Sentencias y la Ley de Control del Crimen Organizado (Organized Crime Control Act) de 1970.
La práctica de utilizar testigos cooperantes se formalizó principalmente con la creación de la Ley de Protección de Testigos en 1970. Esta legislación fue diseñada para combatir el crimen organizado, especialmente la mafia, en un contexto en el que las pruebas físicas eran difíciles de obtener debido a la naturaleza secreta y violenta de estas organizaciones.
Te puede interesar: El futuro de García Luna tras una larga condena de 38 años
En estos casos, los testigos cooperantes no solo proporcionan información, sino que también pueden ser colocados en programas de protección de testigos si su vida corre peligro.
El sistema legal permite a los fiscales negociar acuerdos con estos testigos, lo que puede incluir inmunidad parcial o total, así como la reducción de sus condenas, siempre y cuando brinden información valiosa para desmantelar redes criminales más grandes o para enjuiciar a individuos de mayor jerarquía dentro del crimen organizado.
Las declaraciones de Felipe Calderón
El ex presidente Felipe Calderón, quien fue jefe de García Luna durante su mandato, se pronunció tras la sentencia de 38 años dictada contra su exsecretario de Seguridad Pública. En una entrevista con Ciro Gómez Leyva, Calderón expresó su respeto por la decisión judicial, pero insistió en que la condena se emitió sin pruebas materiales concluyentes.
"Es una situación complicada, pero es la realidad. Inicié el gobierno con una decisión de cumplir el Estado de derecho. Esta no es tarea de una persona, sino de un equipo, y no demerita el esfuerzo de marinos, policías, jueces, que se jugaron la vida en defensa de los mexicanos", dijo Calderón. Asimismo, agregó que le habría gustado conocer la "doble vida" de García Luna a tiempo, y que muchos de los señalamientos en su contra se verificaron recientemente.
Te puede interesar: "Sin una prueba": Antes de irse de México, Ciro Gómez Leyva defiende a Genaro García Luna
El exmandatario también subrayó que, aunque respeta el fallo judicial, "no hay evidencia material objetiva" contra García Luna, como grabaciones o videos, y recordó que gran parte del caso se basó en testimonios de criminales que podrían haber obtenido beneficios a cambio de sus declaraciones. A pesar de ello, reiteró que no cuestiona al tribunal, ya que "soy un hombre de leyes y respeto esos fallos".
Síguenos en WHATSAPP y suscríbete a nuestro NEWSLETTER para estar siempre informado.
