PASARÁ 3 AÑOS INTERNADO
Osmar, alumno que asesinó a dos maestras en Michoacán, recibe pena máxima
El adolescente fue sentenciado por el homicidio de dos docentes del colegio Antón Makárenko, en Lázaro Cárdenas
La justicia dictó sentencia contra Osmar "N", el adolescente responsable del asesinato de dos profesoras del colegio Antón Makárenko, en Lázaro Cárdenas, Michoacán. A casi cuatro meses del ataque que conmocionó al país, un juez especializado en justicia para adolescentes le impuso la pena máxima prevista por la ley para menores de su edad: tres años de internamiento.
La resolución ha generado un intenso debate, ya que, pese a la gravedad del crimen, la legislación mexicana establece límites específicos para las sanciones aplicables a adolescentes. El caso volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre si el marco legal vigente responde adecuadamente a delitos de esta magnitud.
También puedes leer: Cronología del caso Osmar: del arma en redes al asesinato de dos maestras en Antón Makárenko
La sentencia fue emitida este viernes por un juez certificado en el Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, quien resolvió el caso mediante un procedimiento abreviado.
Osmar "N" fue declarado responsable del asesinato de las maestras María del Rosario Sagrero Chávez y Tatiana Madrigal Bedolla, quienes perdieron la vida durante el ataque ocurrido el pasado 24 de marzo dentro de las instalaciones del colegio Antón Makárenko.
El adolescente tenía 15 años cuando ocurrieron los hechos, circunstancia que resultó determinante para fijar el límite de la sanción conforme a la legislación vigente.
¿Por qué solo recibió tres años de internamiento?
Aunque el doble homicidio provocó indignación nacional, la Ley Nacional del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes establece que las personas que tengan entre 14 y menos de 16 años al momento de cometer un delito solo pueden recibir una medida máxima de tres años de internamiento, incluso cuando sean responsables de delitos graves como homicidio doloso.
Por esa razón, el juez no podía imponer una sanción mayor, independientemente del impacto del crimen o del número de víctimas.
Esta disposición legal busca privilegiar la reinserción social de los adolescentes sobre un modelo de castigo similar al aplicado a personas adultas, aunque en casos como este ha generado fuertes cuestionamientos por parte de la opinión pública.
El ataque quedó grabado por las cámaras de seguridad
El crimen ocurrió la mañana del 24 de marzo y fue registrado por las cámaras de videovigilancia del plantel educativo.
Las imágenes muestran el momento en que Osmar ingresó armado al colegio y abrió fuego contra las dos docentes.
Tras las detonaciones, varios estudiantes lograron intervenir para impedir que continuara el ataque. Los propios compañeros del adolescente consiguieron someterlo, desarmarlo y posteriormente entregarlo a elementos de la Policía Municipal de Lázaro Cárdenas, quienes realizaron su detención.
El video se difundió ampliamente y generó una fuerte conmoción por la violencia con la que ocurrieron los hechos dentro de un espacio escolar.
Durante las primeras investigaciones, las autoridades localizaron el arma utilizada en el ataque y aseguraron un estuche de guitarra que el adolescente llevaba consigo.
En su interior encontraron cartuchos útiles y un cargador, evidencias que fueron integradas a la carpeta de investigación y utilizadas durante el proceso judicial para acreditar la responsabilidad del menor.
También puedes leer: Ocultó el arma en estuche de guitarra: Fiscalía revela cómo Osmar ejecutó el ataque
Fiscalía investigó publicaciones en redes sociales
Como parte de las indagatorias, la Fiscalía analizó el contenido de las redes sociales del adolescente.
Según la información incorporada al expediente, los investigadores detectaron publicaciones que mostraban afinidad con la ideología denominada Incel, término utilizado para describir comunidades en internet integradas principalmente por hombres que manifiestan resentimiento hacia las mujeres y que, en algunos casos, han estado relacionadas con discursos de odio y episodios de violencia.
Las autoridades señalaron que horas antes del ataque el adolescente realizó publicaciones que fueron consideradas relevantes para la investigación y que ayudaron a comprender el contexto previo a los hechos.
No obstante, hasta el momento las autoridades no han informado que esa ideología constituya, por sí sola, el móvil del crimen.
Si bien el proceso judicial concluyó con la imposición de la pena máxima permitida para un menor de su edad, el caso ha reavivado la discusión sobre los alcances del sistema de justicia para adolescentes y la necesidad, o no, de revisar las sanciones previstas para quienes cometen delitos de extrema gravedad antes de cumplir la mayoría de edad.
Más videos en nuestro canal de YouTube
Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.
