DOCUMENTAL
Los asesinos de Colosio: lo que revela el nuevo documental con el testimonio de Carlos Salinas de Gortari
El documental de HBO Max reconstruye el asesinato con material inédito, testimonios clave y nuevas líneas que cuestionan si Mario Aburto actuó solo.
A más de 30 años del asesinato de Luis Donaldo Colosio, una nueva producción documental vuelve a colocar el caso en el centro del debate público, no tanto por lo que confirma, sino por lo que pone en duda. La serie Los asesinos de Colosio propone una revisión que, lejos de cerrar la historia, exhibe inconsistencias, omisiones y líneas de investigación que permanecieron abiertas durante décadas.
Disponible a partir de este 19 de marzo en HBO Max, el proyecto apuesta por una narrativa cercana al true crime para replantear un crimen político que marcó un punto de quiebre en la historia reciente de México.
Acceso a archivos desclasificados: una nueva base para reinterpretar el caso
Uno de los elementos centrales que distingue a esta serie es el acceso a documentos oficiales que permanecieron reservados durante años. A partir de estos expedientes, la producción reconstruye no solo los hechos del 23 de marzo de 1994 en Lomas Taurinas, sino también el proceso judicial que siguió y sus múltiples irregularidades.
La revisión de estos materiales coincide con un contexto institucional distinto: la reapertura formal del caso en 2022, que implicó el reconocimiento de fallas en la investigación original. Este punto de partida permite al documental no limitarse a repetir versiones conocidas, sino contrastarlas con evidencia que en su momento no fue considerada públicamente.
El caso Aburto y la persistencia de la duda
El relato se articula en buena medida alrededor de la figura de Mario Aburto, quien fue condenado como autor material del homicidio. Sin embargo, la serie introduce testimonios de su entorno familiar que cuestionan la narrativa oficial construida en torno a su responsabilidad exclusiva.
A partir de estos relatos, se reconstruyen momentos clave de su detención, el desarrollo del juicio y las revisiones posteriores del caso. En ese proceso, emerge con fuerza una hipótesis que ha acompañado el expediente durante años: la posible participación de un segundo tirador.
Las imágenes del atentado, analizadas nuevamente, alimentan esta duda. Mientras el primer disparo parece vinculado directamente con Aburto, el segundo —realizado cuando el candidato ya estaba en el suelo— abre interrogantes sobre la presencia de otra persona en la escena.
La posible conspiración
El documental plantea una tensión central: la distancia entre la versión oficial, que durante años sostuvo la tesis de un atacante aislado, y las múltiples líneas que sugieren una conspiración.
La posibilidad de un segundo implicado no solo modifica la narrativa del crimen, sino que introduce la pregunta sobre quiénes habrían estado detrás de una eventual conspiración. En ese punto, la serie se adentra en el contexto político de la época, marcado por tensiones internas dentro del PRI y un país en plena transformación.
Sin embargo, la producción opta por no desarrollar a fondo un análisis ideológico del momento, privilegiando una reconstrucción con elementos de suspenso que pone el foco en los vacíos de la investigación y en los actores que pudieron intervenir en la ejecución del crimen.
Quiénes dan testimonio en el documental
Uno de los aportes más relevantes de la serie es la diversidad de voces que reconstruyen el caso desde ángulos distintos —político, familiar, periodístico y militar—. Entre quienes participan se encuentran:
- Carlos Salinas de Gortari, expresidente de México
- Laura Elena Colosio Murrieta, familiar directa del candidato
- Norma Meraz, periodista y amiga cercana de la familia
- Miguel Ángel Zimbrón López, exintegrante del Estado Mayor Presidencial
- Dora Elena Cortés Juárez, periodista y autora especializada en el caso
- Ernesto Ruffo Appel, actor político de la época
A estas voces se suman testimonios de integrantes de la familia de Mario Aburto, cuyo relato resulta clave para entender las inconsistencias señaladas en torno a su detención y proceso judicial.
La detención de nuevos implicados y el caso que no se cierra
Uno de los elementos que conecta el pasado con el presente es la detención, en noviembre de 2025, de Jorge Antonio Sánchez Ortega, exagente del extinto CISEN, señalado como presunto implicado. Este hecho refuerza la idea de que el caso continúa en movimiento y que aún existen líneas de investigación abiertas.
Lejos de ofrecer conclusiones definitivas, la serie utiliza estos acontecimientos recientes para subrayar que el asesinato de Colosio sigue siendo un expediente incompleto.
Te puede interesar: Sheinbaum refuerza Pemex: Cuauhtémoc Cárdenas presidirá Comisión Consultiva del Petróleo
Un relato más cercano al thriller que al análisis político
Estructurada en tres episodios, la producción adopta recursos narrativos propios del género true crime: reconstrucciones, material de archivo y testimonios que buscan generar tensión narrativa. Este enfoque permite acercar el caso a nuevas audiencias, aunque también implica dejar en segundo plano un análisis más profundo de las implicaciones políticas del magnicidio.
Aun así, el documental logra reinstalar preguntas clave: si la verdad judicial es suficiente para explicar lo ocurrido y si el país ha logrado esclarecer uno de los episodios más determinantes de su historia contemporánea.
Más que resolver el caso, Los asesinos de Colosio evidencia la persistencia de sus zonas oscuras. La serie no pretende cerrar el expediente, sino mostrar que, incluso con nuevas pruebas y testimonios, el asesinato del candidato priista sigue siendo un punto de fractura en la memoria política nacional.
Síguenos en WHATSAPP y suscríbete a nuestro NEWSLETTER para continuar siempre informado.
