Fofo Márquez cambia de abogados otra vez: las razones detrás de su decisión

Rodolfo Márquez, conocido en las redes sociales como "Fofo Márquez", continúa su proceso legal tras ser acusado de agredir a una mujer en un estacionamiento de Naucalpan, Estado de México. Sin embargo, su situación tomó un giro inesperado cuando, menos de un año después de haber cambiado de abogados, fue abandonado en su caso por su exabogado. La razón, según se ha dado a conocer, son las diferencias irreconciliables con la estrategia defendida por su familia. Esta decisión pone en duda la defensa que el influencer enfrenta por cargos graves, entre ellos, tentativa de feminicidio.

Un cambio de abogados en un corto periodo de tiempo

La reciente noticia sobre el abandono del caso por parte del abogado penalista Erik Rauda generó un gran revuelo en las redes sociales. Rauda, quien había formado parte del equipo de defensa del Fofo, alegó que las diferencias con la familia del acusado fueron la causa de su salida.

Según el abogado, las tensiones surgieron debido a que su propuesta de estrategia legal no fue aceptada por los familiares de Márquez, quienes optaron por seguir un camino distinto en su defensa. En abril de este año, Fofo ya había renovado su equipo de abogados, descartando a su anterior defensor y contratando a un nuevo grupo encabezado por Erik Rauda.

No obstante, apenas tres días antes de que fuera vinculado a proceso por tentativa de feminicidio, Márquez decidió cambiar de nuevo de equipo legal. El 26 de abril, a través de un documento oficial publicado por el periodista Gustavo Adolfo Infante, se dio a conocer que el influencer había despedido a Rauda y contratado a un nuevo grupo de abogados que se encargarían de su defensa.

Sigue nuestro canal en WhatsApp Channels

El documento revela que, con base en el artículo 113 del Código Nacional de Procedimientos Penales, Fofo Márquez nombró a Eduardo Chedraui, Adrián Salgado y César de la Cruz Gómez como sus nuevos defensores. En el escrito, se detalla que Márquez revoca cualquier nombramiento previo y solicita a los abogados que han intervenido en su defensa que entreguen todos los antecedentes de investigación relacionados con su causa para que el nuevo equipo pueda continuar con el proceso legal de manera adecuada.

Te puede interesar: Erik Rauda deja el caso Fofo Márquez: "Está en un alto riesgo"

Los riesgos de un juicio precipitado

Una de las razones más relevantes por las que Rauda decidió abandonar el caso es su preocupación por los riesgos que implicaba llevar el proceso judicial a juicio en las condiciones actuales. En varias ocasiones, Rauda expresó su preocupación de que el juicio podría estar influenciado por factores mediáticos y políticos, lo que pondría en peligro la imparcialidad del proceso.

En sus declaraciones, el abogado subrayó que su objetivo principal era evitar que el juicio tuviera un desenlace negativo para su cliente. "El juicio pone a Rodolfo en un riesgo muy alto. Mi objetivo era evitar esto a toda costa mediante una reclasificación del delito antes de llegar a esa instancia. Sin embargo, la familia decidió seguir otro camino", explicó Rauda.

Según Rauda, su propuesta se basaba en realizar un procedimiento abreviado, el cual podría haber ofrecido una solución más favorable para el influencer. No obstante, debido a la presión y la impaciencia de la familia de Márquez, este enfoque fue desechado.

, y eso hizo que la estrategia que yo sugería fuera inviable", expresó el abogado.

La importancia de reconocer el error

Una parte crucial de la estrategia de defensa que Rauda defendió desde el inicio fue la idea de que Fofo Márquez debía asumir la responsabilidad de sus acciones. Según Rauda, este enfoque habría permitido una resolución más justa del caso, ya que implicaba un reconocimiento del error por parte de su cliente bajo una correcta clasificación del delito.

Rauda enfatizó que, en su opinión, aceptar la responsabilidad no solo habría sido lo más sensato, sino también lo que habría permitido que el proceso judicial fuera más favorable. "Siempre insistí en que Rodolfo debía reconocer su error y asumir las consecuencias, pero bajo los términos correctos. Ahora, enfrentar un juicio con posibles sesgos solo complicará aún más su situación legal", añadió el abogado.

A pesar de que la familia de Márquez decidió tomar otro camino, Rauda mantiene que este enfoque era el más adecuado y que, de haberse seguido, habría evitado que el caso se complicara aún más por factores externos.

La postura de Erik Rauda ante la nueva estrategia

Rauda también se mostró escéptico respecto a la nueva estrategia legal que el influencer ha decidido seguir con sus nuevos abogados. El ex defensor de Fofo Márquez destacó que el juicio que se está preparando tiene muchas probabilidades de estar influenciado por factores ajenos al caso, como la imagen pública de Márquez y la presión mediática.

"Un juicio que va a tener sesgos políticos, mediáticos... a Rodolfo Márquez lo están juzgando por la persona que es, no por lo que hizo", afirmó Rauda, quien se mostró convencido de que esta situación dificultará aún más la resolución del caso. En su opinión, la estrategia de los nuevos abogados no es la más adecuada, ya que implica asumir riesgos innecesarios en un juicio que podría estar sesgado desde su inicio.

A pesar de sus diferencias con la familia de Márquez, Rauda se mostró dispuesto a seguir de cerca el caso desde otra perspectiva. "Esperaré desde otra trinchera la resolución del caso, tal como lo hace la audiencia", concluyó el abogado.

Te puede interesar: Fofo Márquez opta por juicio completo y se arriesga a una pena máxima de 48 años

A pesar de los intentos de su equipo de defensa por llevar el caso a un término más favorable, la presión mediática y el desgaste de un juicio largo podrían ser factores determinantes en la resolución del caso. Con una nueva defensa legal en marcha, las expectativas sobre el futuro del influencer se mantienen altas, pero inciertas.

Mientras tanto, Márquez continúa recluido en el penal de Barrientos, en Tlalnepantla, Estado de México, aguardando el desarrollo de su proceso judicial y con la esperanza de que su nuevo equipo de abogados logre llevar su caso a un resultado favorable. El desenlace de esta historia legal aún está por verse, y la atención de los medios de comunicación no parece disminuir.

El caso de Fofo Márquez es un claro ejemplo de cómo los factores personales, familiares y mediáticos pueden influir de manera significativa en el desarrollo de un proceso judicial. La decisión de cambiar de abogados por segunda vez en menos de un año refleja la complejidad y los riesgos que enfrenta el influencer, quien, a pesar de contar con un equipo legal renovado, sigue enfrentando una batalla legal que no será fácil de ganar.

 ¡Te invitamos a nuestro Newsletter completamente gratis!