- 14 de abril de 2026
El Tribunal Colegiado de Quintana Roo admitió un amparo a favor de Kamel Nacif, conocido como El Rey de la Mezclilla, en contra la orden de aprehensión donde se le acusa de ordenar la tortura de la periodista Lydia Cacho; tanto la comunicadora como la organización Artículo 19 consideran que es un peligroso precedente, pues permitiría la liberación de Mario Marín.

A causa de que "no hay pruebas fehacientes" de que el empresario Kamel Nacif ordenara torturar a la periodista Lydia Cacho, mientras ella investigaba una red dedicada a la prostitución infantil, el Tercer Tribunal Colegiado de Quintana Roo otorgó un amparo a quien también es conocido como 'El Rey de la Mezclilla'.
Selina Ahidé Avante Juárez, magistrada del tribunal, y Graciela Bonilla González, secretaria del tribunal, admitieron un amparo a favor del empresario, quien habría estado implicado junto al exgobernador Mario Marín en una red de trata y pornografía infantil durante el año 2005.
Es importante resaltar que este amparo fue contra uno de los cargos por tráfico de personas y pedofilia que se le imputan al empresario, el cual se encuentra refugiado en Líbano, quien fue detenido el pasado 13 de mayo por las autoridades de la nación de Medio Oriente, pero liberado tan sólo un día más tarde tras pagar una fianza.

Recordemos que entre el 16 y el 17 de diciembre del año 2005, Lydia Cacho fue arrestada en Quintana Roo, por órdenes del entonces gobernador de Puebla, Mario Marín, a quien también se le señala como uno de los involucrados en la red de trata de menores; el empresario Kamel Nacif habría pedido que torturaran a la comunicadora.
El amparo concedido a Kamel Nacif fue visto como un peligroso precedente, tanto por Lydia Cacho como por la organización Artículo 19, debido a que podría significar la liberación de Mario Marín, quien también se encuentra recluido en Quintana Roo.

"Cuando estamos a punto de ganar, magistradas niegan la verdad jurídica y se venden a la delincuencia organizada", fue la postura de Lydia Cacho, tras conocer el fallo del tercer Tribunal Colegiado de Quintana Roo.
Mientras que Artículo 19 se posicionó en contra del amparo a favor del empresario, pues aseguraron que "abre el camino a la impunidad".
Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.
Notas Relacionadas
1






