NUEVOS DETALLES
"No debieron haberla tocado": Testigo revela cómo los instructores quitaron la cámara a la joven tras lanzarla al vacío
Un testigo asegura que operadores retiraron la cámara que Maria Eduarda llevaba al caer del puente; la grabación sigue sin aparecer.
La investigación por la muerte de Maria Eduarda Rodrigues de Freitas continúa sumando elementos que podrían ser relevantes para esclarecer lo ocurrido durante la actividad de rope jumping en el Ponte do Esqueleto, en Limeira, Brasil. Ahora, una nueva declaración ha puesto el foco sobre una cámara que la joven llevaba consigo al momento del accidente y que, según testimonios, desapareció antes de que los peritos llegaran al lugar.
Maria Eduarda, de 21 años, murió tras ser lanzada desde una altura aproximada de 40 metros durante una actividad extrema. De acuerdo con las investigaciones preliminares, la joven no estaba correctamente conectada al sistema de seguridad cuando fue impulsada al vacío.
Mientras las autoridades intentan determinar responsabilidades penales y reconstruir cada minuto de la tragedia, el relato de uno de los participantes que esperaba su turno para saltar ha abierto nuevas interrogantes.
Te puede interesar: Instructores que lanzaron a joven al vacío sin cuerda rompen el silencio; esto respondieron en su defensa
La cámara que no apareció
Rafael Goulart, coordinador pedagógico y testigo presencial del accidente, aseguró haber observado a integrantes de la organización manipulando pertenencias de la víctima instantes después de la caída.
Según explicó, Maria Eduarda llevaba una cámara tipo GoPro con la que registraría la experiencia. Sin embargo, cuando comenzaron las diligencias posteriores al accidente, el dispositivo ya no estaba en el lugar.
El testigo relató una escena que hoy forma parte de las declaraciones analizadas por las autoridades.
"Miramos hacia abajo y allí estaba el cuerpo de la chica que habían asesinado. Estaban ocupados quitándole la cámara del cuello y de la mano. [...] No sé si era para ocultar pruebas o porque el equipo era caro. En cualquier caso, no debieron haberla tocado".
La versión coincide con reportes que señalan que la joven había contratado la grabación de la experiencia y llevaba una cámara durante la actividad. Sin embargo, hasta el momento no se ha informado públicamente sobre la localización del dispositivo ni sobre el contenido que podría haber registrado.
Una posible pieza clave para la investigación
La importancia de la cámara radica en que podría contener imágenes de los segundos previos al salto, un momento crucial para determinar qué ocurrió con el sistema de seguridad.
Otro dato que llamó la atención de los investigadores es que la enfermera Rayza Dias, quien prestó los primeros auxilios a Maria Eduarda, declaró que tampoco observó ninguna cámara cuando llegó hasta donde se encontraba la víctima.
Para los investigadores, cualquier evidencia audiovisual podría resultar fundamental para establecer responsabilidades y reconstruir el procedimiento realizado antes del lanzamiento.
Te puede interesar: "¿Quién fue el loco que me dejó saltar de un puente?": Este fue el último post de la joven que fue lanzada 40 metros sin cuerda
El salto en modo "avión"
Rafael Goulart también aportó detalles sobre la modalidad utilizada por Maria Eduarda durante la actividad.
"Ella fue la primera en subirse a ese modelo llamado 'avioncito'. Las dos personas que estaban en la plataforma solo tenían que levantarla; no había forma de que pudieran comprobarlo. La persona que tenía que comprobarlo era la que estaba detrás de ella".
Según explicó, esta modalidad consiste en sostener al participante en una posición similar a la de un avión antes de ser lanzado. Su declaración apunta a que la revisión final debía recaer en otra persona del equipo organizador.
Las autoridades analizan actualmente quién tenía la responsabilidad de verificar el equipo antes de cada salto y si existieron fallas en la cadena de supervisión.
Acusan falta de reacción tras la tragedia
El testigo también afirmó que los primeros llamados de auxilio no habrían sido realizados por integrantes de la empresa.
De acuerdo con su versión, fueron otros participantes quienes comenzaron a pedir ayuda después de la caída.
Asimismo, aseguró que observó movimientos inusuales mientras todavía no llegaban los equipos de emergencia. Entre ellos, personas recogiendo material utilizado durante la actividad y cambiándose de ropa.
Estas declaraciones forman parte de los testimonios que están siendo contrastados con videos, registros policiales y otras pruebas recopiladas por las autoridades brasileñas.
Tres detenidos y una investigación abierta
La Justicia de São Paulo ordenó prisión preventiva contra Luis Felipe Feliciano Egoroff, Vitor de Freitas Gonçalves y Maicon Fernandes Cintra, quienes permanecen bajo investigación por su presunta participación en los hechos.
Los tres enfrentan acusaciones por homicidio con dolo eventual, figura legal utilizada cuando una persona asume conscientemente un riesgo que puede derivar en una muerte.
Si el dispositivo es localizado, podría aportar información determinante para entender qué ocurrió durante los segundos previos a una tragedia que continúa conmocionando a Brasil.
Para más noticias, no dudes en seguirnos en Google News y en nuestro canal de WhatsApp para recibir la mejor información. Te invitamos a suscribirte gratis a nuestro Newsletter.
Notas Relacionadas
1
2
3
