Pelosi vs Trump: inteligencia e insensatez


Construir el muro de 1,600 km para detener la afluencia de inmigrantes ilegales ha sido un objetivo central de su presidencia desde los primeros días de su campaña en 2015. Casi dos años después de que asumió el cargo, su proyecto sigue estancado en la fase conceptual. Pero un enfrentamiento presupuestario con los demócratas en la Cámara de Representantes le ha dado a Trump un contexto para renovar la lucha, mas no contaba con la claridad mental que le enfrentaría una mujer de proverbial inteligencia.

El presidente se niega a firmar un proyecto de ley que reabra el gobierno federal a menos de que el Congreso le dé $5,700 millones para la construcción del muro fronterizo. Con las negociaciones en un punto muerto, el 6 de enero, Trump amenazó con “declarar una emergencia nacional” y eludir al Congreso si los legisladores no actúan sobre su solicitud en “los próximos días”.

Trump siempre ha podido acosar, jactarse, desviarse, pagar y mentir para salirse con la suya. Ahora, alguien tiene suficiente poder y es inmune a su acoso escolar, no se impresiona con su jactancia, es lo suficientemente tenaz como para no dejarlo hablando solo y es indiferente a su fortuna. Ella es más inteligente, más dura y mucho mejor en el terreno de la negociación. Trump no contaba con la sensatez y habilidad de Nancy Pelosi, Presidenta de la Cámara y aguerrida representante de los demócratas.

Las conversaciones entre Trump y los demócratas en el Congreso con el objetivo de poner fin al cierre parcial del gobierno se derrumbaron, cuando el presidente abandonó la reunión de la Casa Blanca y la calificó de ‘una pérdida total de tiempo’ después de que los demócratas rechazaron su demanda de fondos del muro fronterizo.

Pelosi estaba incrédula ante la reacción del presidente. Pero no dudó y dijo: “Señor Presidente, la evidencia de lo que está sucediendo allí [en la frontera] no respalda la crisis que describe y, por lo tanto, tampoco la solución que sugiere. Tenemos una mejor idea de cómo mantener a nuestro país a salvo y no es con un muro”.

De vuelta en el Capitolio, Pelosi acosó nuevamente a Trump. “Hemos estado conversando con él. Pero no podemos llegar a una conclusión si el presidente de Estados Unidos dice ‘a mi manera o no hay manera, no hay nada que negociar’. Por cierto, estoy dispuesta a cuidar al estadounidense de a pie, y nuestros trabajadores federales son rehenes, desde mi punto de vista. Qué patético es su argumento [el de Trump], si ni siquiera tiene confianza en que puede seguir en la negociación y tiene que cerrar el gobierno para fortalecer su posición”, dijo la demócrata.

Al preguntarle cómo se compara esto con las negociaciones anteriores, ella respondió: “Ni siquiera fue una negociación de altos vuelos. Fue un presidente de Estados Unidos petulante”. Y explicó: “Esa no es la forma en que funciona la democracia, y por lo tanto es muy triste”.

El temperamento del presidente lo aleja de su objetivo. Ya perdió a ocho republicanos (uno más que en una votación la semana pasada para reabrir al gobierno) en una medida de la Cámara para financiar al Departamento de Tesoro y al Servicio de Impuestos Internos. No está claro si la solidaridad republicana durará o si habrá más deserciones en el Senado.

La noción de que la situación fronteriza constituye una emergencia ya era dudosa para comenzar, dado que el nivel de inmigración ilegal está muy por debajo de su punto máximo a principios de la década de 2000. Ahora, Trump ha admitido que su decisión no se basa en si es realmente una emergencia, sino en si tal declaración es necesaria política y legalmente para construir el muro. Es casi tan malo como decir que la prohibición contra los musulmanes estaba bien diseñada para mantenerlos alejados.

Que quede de lado el hecho de que los inmigrantes cometen los crímenes en tasas más bajas que los nativos. Los republicanos perdieron más escaños a mediados del año pasado que en cualquier elección desde Watergate. Ahora, Nancy Pelosi es una vez más Presidenta de la Cámara, y los demócratas son presidentes de comités con poder de citar a juicio a Trump.

Además, al cambiar los argumentos del terrorismo (inexistente) a un desastre humanitario, Trump ha eviscerado el argumento de un muro, que es irrelevante para los solicitantes de asilo que se presentan en la frontera (es decir, no intentan cruzar ilegalmente).

Pelosi consiguió desbaratar a Trump, logró que tuviera un comportamiento infantil en público y arruinó cualquier estrategia legal para su paso por el Congreso. La pregunta es: ¿cuándo se cansará Trump de perder, con una mujer, ni más ni menos?

Consigue más noticias en tu e-mail

Inscribirse al newsletter para recibir noticias en tu correo.

Quinto Poder

Denunciamos todo lo que apesta a corrupción, lacra e injusticia. No basta con que te indignes, mejor alza la voz y ayúdanos a impulsar una reflexión. Sin protegidos ni favoritos, Quinto Poder es tu voz.